Wysłuchanie publiczne: Joanna Budzińska
„Do tej pory pracodawców nie interesowało zdrowie pracowników. Dopóki mieli siłę przychodzili do pracy nawet z gorączką. Teraz okazało się, że pracodawcę ma interesować tylko jedna choroba”
Wystąpienia przedstawicieli stowarzyszeń i organizacji, a także obywateli niezrzeszonych, w sprawie procedowanej ustawy segregacyjnej nr. 1846.
Strona jest sukcesywnie aktualizowana, dlatego zachęcamy aby dodać ją do zakładek w Państwa przeglądarce oraz do częstego sprawdzania, czy pojawiły się nowe materiały.
Wysłuchanie publiczne: Kalina Bednarczyk
Jeżeli poziom zagrożenia ze strony C19 jest tak miażdżący jak to próbuje przedstawić rząd, to czy trzeba by było tworzyć ustawy przymuszające do szczepień, czy społeczeństwo samo by się domagało tego?
Wysłuchanie publiczne: Arkadiusz Tetela
„Rezolucja Rady Europy z 27 stycznia 2021, w punkcie 7 wskazuje, że szczepienia nie powinny być w żaden sposób wymuszane”
Wysłuchanie publiczne: Paweł Nogal
„Przedsiębiorcy będą pozywani przez pracowników, będą przegrywać te spory i będą ponosić koszty. Państwo umywa ręce rękami przedsiębiorców.”
Wysłuchanie publiczne: Izabela Stefańska
Procedowany projekt ustawy nie prowadzi do osiągnięcia swojego podstawowego celu, którym ma być przeciwdziałanie rozprzestrzeniania się choroby COVID-19 w zakładach pracy
Wysłuchanie publiczne: Sławomir Krzyżaniak
„[…] to ustawa, która będzie nieskuteczna ponieważ przyjmuje założenie, że osobami transmitującymi wirusa są wyłącznie osoby niezaszczepione, co nie znajduje potwierdzenia w danych”
Wysłuchanie publiczne: Kaja Godek
„Opinia publiczna była karmiona bajkami, że wzięcie tych preparatów nigdy nie będzie obowiązkowe. Podejmowane są niestanne próby podejmowania takich środków, które są w istocie szantażem, aby te preparaty przyjąć. Ustawa 1846 jest metodą takiego szantażu”
Wysłuchanie Publiczne: Bogusława Cesarz
Przedstawicielka stowarzyszenia nauczycieli i pracowników oświaty „Nauczyciele dla wolności”.